「牛刀斩谣」征文比赛编委自评获奖?事实:系拼接附会造谣,将报警
「牛刀斩谣」征文比赛编委自评获奖?事实:系拼接附会造谣,将报警
「牛刀斩谣」征文比赛编委自评获奖?事实:系拼接附会造谣,将报警近日,有(yǒu)网传(wǎngchuán)消息称“2025 年盐城市生态文学作品征文活动”获奖公示名单中(zhōng),出现多位担任(dānrèn)编委会成员的作家,恐涉及“既当裁判又当运动员”的违规评奖行为。扬子晚报/紫牛新闻记者注意到,该消息在多个文学自媒体账号中被传播,塑造成了“评委在自家比赛中斩获(zhǎnhuò)大奖”的故事。
自媒体发布的“评委自评(zìpíng)获奖”内容
网传信息中(zhōng)还贴出一份编委会名单与相关征文活动获奖(huòjiǎng)名单,其中约有四名获奖者姓名与编委姓名重合。
6月21日,紫牛新闻记者(xīnwénjìzhě)调查相关信息中提及(tíjí)的编委会信息发现,该编委会名单(míngdān)来源为“盐城文学”微信公众号(hào)编委会信息公开,与“2025 年盐城市生态文学作品征文”活动并无关联。征文活动主办方为盐城市生态环境局与盐阜大众报报业集团,且该征文活动的实际评委(píngwěi)会成员名单与自媒体发布的“编委会名单”截然不同,并且评委会名单中无一人在征文中获奖,未(wèi)违反相关评委回避制度。
该征文活动(zhēngwénhuódòng)评审有视频录像留存
“盐城文学”编委会名单公示与相关(xiāngguān)征文活动并无关联
那“评委自评获奖”的故事又是如何流传而来?一名知情人士向记者透露,相关征文活动在6月3日(rì)举行现场(xiànchǎng)评审时,主办方安排了(le)专业摄像人员进行录像留存。评审视频还曾在6月5日公开播出,评选全程(quánchéng)做到了公正公开,结果发布后也未引起投诉。
但在近期,一名文化(wénhuà)类自媒体博主“巧妙”将盐城作协官方公众(gōngzhòng)号的编委会名单嫁接到“2025 年(nián)盐城市生态文学作品征文”活动中,通过混淆作协“编委会”与征文活动实际评委会,得出“评委成为获奖者”的结论。记者(jìzhě)注意到,该自媒体发布该内容后很快获得超10万阅读量,转发量超1200次(cì)。
知情人士告诉记者,更令人诧异的是,后续因不实信息遭受(zāoshòu)伤害的当事人尝试与该自媒体账号负责人沟通时(shí),对方不仅忽视事实,还教导受害者可以等待其文章登上热搜后,再(zài)自行发文驳斥共同赚流量。
涉造谣自媒体负责人教“受害者(shòuhàizhě)”赚流量
紫牛新闻记者获取到的受害者与该自媒体负责人的微信聊天记录显示,发布不实信息的自媒体负责人曾主动说道,“你这事很容易说清,等我这篇爆款(bàokuǎn)后(hòu),你再澄清,会有更多人知道你,无论你写(xiě)公号,还是写诗,难道和流量有仇(yǒuchóu),和知名度有仇吗?”相关沟通对话中(zhōng),该自媒体以教导的姿态(zītài)回避事实分辨,自称“批评你等于送你一波泼天的流量。”
涉造谣自媒体负责人教“受害者”赚流量(liúliàng)
由于该自媒体发布(fābù)的消息后续被大量其他自媒体转发,知情人士透露,被造谣的受害者工作生活均受到不同(bùtóng)程度影响,“目前我们已经(yǐjīng)坐实对方是为了赚流量造谣,我们正在收集材料后续将报警处理。”
扬子晚报/紫牛新闻记者 陈燃(chénrán)
近日,有(yǒu)网传(wǎngchuán)消息称“2025 年盐城市生态文学作品征文活动”获奖公示名单中(zhōng),出现多位担任(dānrèn)编委会成员的作家,恐涉及“既当裁判又当运动员”的违规评奖行为。扬子晚报/紫牛新闻记者注意到,该消息在多个文学自媒体账号中被传播,塑造成了“评委在自家比赛中斩获(zhǎnhuò)大奖”的故事。
自媒体发布的“评委自评(zìpíng)获奖”内容
网传信息中(zhōng)还贴出一份编委会名单与相关征文活动获奖(huòjiǎng)名单,其中约有四名获奖者姓名与编委姓名重合。
6月21日,紫牛新闻记者(xīnwénjìzhě)调查相关信息中提及(tíjí)的编委会信息发现,该编委会名单(míngdān)来源为“盐城文学”微信公众号(hào)编委会信息公开,与“2025 年盐城市生态文学作品征文”活动并无关联。征文活动主办方为盐城市生态环境局与盐阜大众报报业集团,且该征文活动的实际评委(píngwěi)会成员名单与自媒体发布的“编委会名单”截然不同,并且评委会名单中无一人在征文中获奖,未(wèi)违反相关评委回避制度。
该征文活动(zhēngwénhuódòng)评审有视频录像留存
“盐城文学”编委会名单公示与相关(xiāngguān)征文活动并无关联
那“评委自评获奖”的故事又是如何流传而来?一名知情人士向记者透露,相关征文活动在6月3日(rì)举行现场(xiànchǎng)评审时,主办方安排了(le)专业摄像人员进行录像留存。评审视频还曾在6月5日公开播出,评选全程(quánchéng)做到了公正公开,结果发布后也未引起投诉。
但在近期,一名文化(wénhuà)类自媒体博主“巧妙”将盐城作协官方公众(gōngzhòng)号的编委会名单嫁接到“2025 年(nián)盐城市生态文学作品征文”活动中,通过混淆作协“编委会”与征文活动实际评委会,得出“评委成为获奖者”的结论。记者(jìzhě)注意到,该自媒体发布该内容后很快获得超10万阅读量,转发量超1200次(cì)。
知情人士告诉记者,更令人诧异的是,后续因不实信息遭受(zāoshòu)伤害的当事人尝试与该自媒体账号负责人沟通时(shí),对方不仅忽视事实,还教导受害者可以等待其文章登上热搜后,再(zài)自行发文驳斥共同赚流量。
涉造谣自媒体负责人教“受害者(shòuhàizhě)”赚流量
紫牛新闻记者获取到的受害者与该自媒体负责人的微信聊天记录显示,发布不实信息的自媒体负责人曾主动说道,“你这事很容易说清,等我这篇爆款(bàokuǎn)后(hòu),你再澄清,会有更多人知道你,无论你写(xiě)公号,还是写诗,难道和流量有仇(yǒuchóu),和知名度有仇吗?”相关沟通对话中(zhōng),该自媒体以教导的姿态(zītài)回避事实分辨,自称“批评你等于送你一波泼天的流量。”
涉造谣自媒体负责人教“受害者”赚流量(liúliàng)
由于该自媒体发布(fābù)的消息后续被大量其他自媒体转发,知情人士透露,被造谣的受害者工作生活均受到不同(bùtóng)程度影响,“目前我们已经(yǐjīng)坐实对方是为了赚流量造谣,我们正在收集材料后续将报警处理。”
扬子晚报/紫牛新闻记者 陈燃(chénrán)







相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎