鱼眼·围观丨国内首个高考志愿大模型发布：AI填志愿，靠不靠谱？

文/羊城晚报全媒体记者(jìzhě) 张文 2025全国高考落下帷幕，志愿填报成为考生和家长将要面临又一大考验。随着近年来(jìnniánlái)大数据和人工智能技术的(de)快速发展(fāzhǎn)，“借助AI工具填志愿”成为不少考生和家长的新选择。 6月12日，阿里智能信息事业群旗下夸克发布国内首个为高考志愿填报场景开发的高考志愿大模型，并同步上线“高考深度(shēndù)搜索”“志愿报告(bàogào)”“智能选志愿”三大(sāndà)核心功能。据介绍，该模型具备“专家级决策能力”，能为每位考生(kǎoshēng)提供精准、个性化的志愿填报服务。 借助AI工具填报(tiánbào)高考志愿到底靠不靠谱？对此疑问，网络(wǎngluò)舆论呈现明显分歧。 模型(móxíng)发布：多款AI工具支持志愿填报服务 6月12日，夸克通过官方微博账号(zhànghào)发布信息称，夸克发布首个高考志愿大模型，推出全新专业的高考知识库，为考生和家长提供全新高考志愿服务。为确保产品能够满足海量用户的生成需求，夸克今年将算力投入(tóurù)扩大100倍，并(bìng)继续(jìxù)坚持免费提供服务。 夸克称(chēng)，借助该款(gāikuǎn)大模型“智能选志愿”可实现“冲、稳、保多种梯队填报策略一次搞定”。该大模型还(hái)可以帮考生(kǎoshēng)定制专属“志愿报告”，内含填报策略、志愿表、院校专业推荐说明，让每一位考生都拥有一位专业“志愿规划师”，辅助填报决策更科学。 在6月12日当天的(de)夸克高考服务沟通(gōutōng)会上，夸克产品经理郏海峰现场表示：“我们希望让每一位考生(kǎoshēng)，无论身处何地，都能获得一份专业的志愿报告。” 夸克称，已切入高考(gāokǎo)志愿填报(tiánbào)业务多年，截至目前，旗下高考产品已累计(lěijì)服务超过1.2亿考生和(hé)家长，其中超过50%来自三线及以下城市，今年还将继续推行“暖芒公益”计划，为更多偏远地区高中提供志愿工具使用和志愿填报的指导。 近年来，多家头部科技企业纷纷借助 AI 技术推出了面向志愿填报(tiánbào)场景的AI工具，帮助考生和家长完成志愿填报这一(zhèyī)重要决策。 今年高考(gāokǎo)季，华为浏览器推出高考Agent（即“智能体”）问答服务，提供(tígōng)高考日程、院校信息、历年真题、分数线查询、志愿规划建议及专业答疑等(děng)一站式问询功能；腾讯则整合多款AI应用打造“高考AI工具箱”，在学习辅助、资源获取、志愿填报(tiánbào)等场景中，为考生和家长们提供全方位(quánfāngwèi)的智能陪跑。 支持者：AI辅助报志愿，可提升效率、弥补(míbǔ)“信息差” “高考(gāokǎo)结束，下一步无非就是(jiùshì)填报志愿，这也是非常重要的(de)一环。以往填志愿，只能询问老师或者花钱找人帮忙。而如今不一样了，AI时代下，路子也更多了。”有网友认为，面向公众开放的AI志愿填报工具，能够(nénggòu)让考生和家长拓展获取信息的渠道，避免因“信息不对称(duìchèn)”造成志愿填报的缺憾。 持类似观点的网友认为，对考生和(hé)家长来说，能够借助AI工具获取海量信息并进行专业化、有针对性的分析，可以明显提升信息获取的效率(xiàolǜ)，“我们那时候报志愿(zhìyuàn)，一本大厚书就是全部。现在考生能用AI模型分析，时代确实进步(jìnbù)了。” 公开(gōngkāi)信息(xìnxī)显示，AI工具的介入，能快速梳理(shūlǐ)历年录取分数线、院校招生计划、专业热度等数据信息，同时结合考生成绩和位次，生成“冲稳保”梯度志愿方案。 “作为年轻老师，我对新鲜事物的(de)接受度还(hái)挺高的。今年是第一次带(dài)毕业班，填志愿给同学们推荐了AI报志愿，还是要相信大数据的力量(lìliàng)啊。”有自称毕业班老师的网友对借助AI工具填报志愿的行为表示认可，并向学生进行推荐。 审慎者：不可(bùkě)盲目迷信AI，关键还是在“人” “报志愿交给一个AI去分析吗？报志愿这么重要的(de)事情，还是自己挑挑学校和专业吧，查查过往分数线，别(bié)(bié)什么都交给AI，也别什么都相信AI。”有部分网友对AI工具的“靠谱程度”表达质疑(zhìyí)，认为高考志愿填报事关重大，最终还是需要考生和家长自行作决断，“要是盲目依赖AI，忽略了(le)人的因素，那可就得不偿失了。” 也有(yǒu)网友提醒称，曾有学生和家长盲目相信(xiāngxìn)AI工具，导致志愿填报出现异常状况，“我劝(quàn)你们别完全依赖AI工具，我那届好多人用这个滑档了。只能作为一个参考，全用这个肯定不靠谱。” 媒体报道显示，2024年高考后，便(biàn)有不少考生和家长借助AI工具辅助志愿填报。媒体测评结果显示，部分大模型在基础信息搜索方面(fāngmiàn)确实可以作为一种参考，针对具体的报考方向也能给出一定的参考意见，但对某些(mǒuxiē)专业的理解方面可能存在偏差，甚至错误(cuòwù)。 北京师范大学教授万喆接受媒体采访时也认为，AI报志愿的可靠性是相对的。虽然技术的进步降低了志愿填报过程中的信息不对称(duìchèn)，但高考(gāokǎo)志愿填报仍存在(cúnzài)博弈性。AI工具能通过数据分析提高录取的概率，但最终决策仍需结合个人偏好(piānhǎo)，如地域、学科兴趣(xìngqù)、就业前景等因素，人仍然需要起决定性作用。 业内人士：应明确AI工具“辅助(fǔzhù)”定位 有网友(wǎngyǒu)认为，AI是工具，核心价值还是背后整合的权威数据和专业逻辑，“能把这部分做好，免费(miǎnfèi)报告就有参考价值。”这一观点(guāndiǎn)也得到部分业内人士的认可。 有AI领域(lǐngyù)从业人员(cóngyèrényuán)表示，互联网世界的信息，一层(yīcéng)是(shì)能够用搜索引擎查询到的基础性信息；另一层信息则是通过对第一层信息分析得出的、“被加工过”的信息。对于高考志愿填报来说，不同AI工具面临的考验主要在“第二层信息”。 对于高考志愿填报，不同AI工具或数据模型的核心信息来源均与中国教育在线(zàixiàn)、各省级招考院(yuàn)、高校官网等官方信息同步，核心数据库所覆盖到的各省一分一段表、高校批次线、历年录取位次情况、专业设置情况等基础信息并(bìng)无(wú)本质区别。 而在高校所在城市对学生的吸引力、不同(bùtóng)专业对考生的吸引力、专业与(yǔ)预期薪酬对志愿填报的影响(yǐngxiǎng)等方面，由于部分高校对就业数据的披露少、维度不全，不同AI工具侧重的功能、算法应用、内容(nèiróng)类型和适用领域本身也有所区别，因而呈现的结果，也可能呈现差异。 在专业人士看来，“AI填报(tiánbào)志愿”最大价值在于帮考生(kǎoshēng)(kǎoshēng)和家长做好基础的数据梳理，对于某个学校某个专业好不好就业、薪酬和就业环境如何等，目前AI工具还(hái)难以完美作答，“把AI当作纯工具看待，AI志愿填报产品是靠谱的。从用户决策角度看，它又不一定靠谱，因为它还不能像(xiàng)志愿填报专家一样(yīyàng)，真正去帮考生和家长做决策。”